Pewnie wiecie, że dzięki rozwiązaniom opartym o sztuczną inteligencję, łatwiej jest wyszukiwać informacje czy syntetyzować trudne dokumenty.
Dlatego proponujemy zmienić to pytanie.
Czy prawnik potrzebuje uczyć się o AI?
Tak! Zdarzyło się, że prawnicy korzystający z rozwiązań opartych o AI, postawili w trudnej sytuacji swoich klientów i swoją przyszłość zawodową. Korzystając bezkrytycznie z narzędzi Generatywnej AI, przedstawiali sądowi fikcyjne cytaty lub nieistniejące precedensy. Zdarzyło się to już w Kanadzie, Wielkiej Brytanii oraz kilkukrotnie w US: w Nowym Jorku i Kalifornii.
To człowiek jest odpowiedzialny za rezultat.
Treści wygenerowane przez AI często zawierają tak zwane halucynacje. (Czyli nieprawdę.) Dlatego tak istotne jest by były weryfikowane przez człowieka.
AI ułatwia nam życie, ale to my jesteśmy odpowiedzialni za końcowy rezultat każdego jej wytworu. Nawet spójny i przekonujący dokument, zawsze powinniśmy sprawdzić, czy jest wiarygodny. Zajrzyjcie na https://www.ratiomation.pl/blog/ po więcej ciekawych tekstów.
Żródła:
https://www.theguardian.com/world/2024/feb/29/canada-lawyer-chatgpt-fake-cases-ai